幕落，戲起

最早在三萬年前，河南許昌曾發現貓熊存在的證據──貓熊的臼齒化石。（報導）

考古學家推測，當時的古代貓熊可能是供人類獵取食用，其皮毛甚至做為藥用。

又於李時珍的《本草綱目》獸部第五十一卷獸之二貘記載：「皮為坐毯臥褥，能消膜外之氣，故字從膜省文。」貓熊有去風濕之效。

而貓熊之記載，最早可追溯於東晉郭璞的《爾雅注》。

《爾雅‧釋獸》對「貘」字的解釋只有「白豹」兩個字，其注：「貘似熊，小頭，庳腳，黑白駁，舔食銅鐵及竹骨。......」

這是古代第一次對貓熊這類的生物有文本記載的資料文獻。


　　　　　　　　 
（但個人以為，就爾雅注形容的貘，似乎如圖示的更為相像，而非貓熊。不過資料已年代久遠，不可考）


大陸人稱此黑白生物為「熊貓」，而臺灣人稱其為「貓熊」。

實則上，其名稱應是「貓熊」才是。

其爭議來源在於西元1869年，法國傳教士戴維（Armand David）至大陸傳教時，在大陸山區發現貓熊的行蹤，並對其展開一連串的研究，將其定為「熊科」，英文名稱則是「panda」。但當時「panda」已被小貓熊所佔據，大概是貓熊體積大，應是把「panda」搶走，小貓熊則淪為「lesser panda」。

panda 源自尼泊爾語，意為「食竹者」。

爾後，經過進一步考查，貓熊應定位於「貓熊科」，且於西元1940年在重慶舉辦動物標本，這也是第一次公開的貓熊標本。

由於中西方文字念法順序的不同，按西方文字順序是由左到右，而中文字之念法是由右到左，因此對大陸人而言，「貓熊」變成了「熊貓」。


臺灣的「貓熊」正名運動早已展開，所以當兩隻黑白胖子來臺灣時，千萬別再稱其為「熊貓」囉！



※關於貓熊的故事